給儲戶強行賦碼，濫用防疫健康碼，為各方所不容

備受關注的部分村鎮銀行儲戶被賦紅碼事件的調查問責結果出爐了。據統計，共有1317名村鎮銀行儲戶被賦紅碼，其中446人系入鄭掃場所碼被賦紅碼，871人系未在鄭但通過掃他人發送的鄭州場所碼被賦紅碼。相關責任人被分別處以撤銷黨內職務、政務撤職，黨內嚴重警告、政務降級；政務記大過、記過等處分。

健康碼是專門用來防疫的，擅自被用于其他領域和目的，是赤裸裸的亂作為，甚至構成違法。所以，此事發生后，不僅被強行賦紅碼的儲戶感到權利被侵犯，也令輿論嘩然。

調查問責通報對強行賦紅碼行為的定性為——“法治意識、規矩意識淡薄”“嚴重損害健康碼管理使用規定的嚴肅性，造成嚴重不良社會影響，是典型的亂作為”，堅持了實事求是的態度。

根據通報，對多達一千多名儲戶強行賦紅碼，直接責任人涉及當地政法委、防疫、大數據局等多個部門和多名人員，從“擅自決定”到“安排”，可謂層層失守。相關人員被追責，實乃咎由自取。調查和問責結果都表明：給儲戶強行賦碼，濫用防疫健康碼，為各方所不容。

這份通報..對外界披露了強行賦碼事件的諸多關鍵信息，也讓人看到了當地的處理態度。但公眾也不乏疑問，比如，健康碼使用的規范性和嚴肅性，相關人員相信不會不懂。給儲戶強行賦紅碼，顯然構成弄虛作假，為何一個明顯違背規定的“擅自決定”，能夠“暢通無阻”地被執行？健康碼被違規使用的“門檻”在哪里？如果中間環節但凡有人能夠作出反對，或許就可避免出現給儲戶批量賦紅碼的荒唐事。

那么，追責后，如何強化健康碼使用的規范性以及可監督性，把強行賦碼的權力關進籠子，恐怕仍需要當地相關方面好好思量，并對相關機制作出改進和完善。

事實上，健康碼的濫用，尤其是當它被濫用來“對付”特定的個人時，它背后就可能不僅僅只是一種黨紀、行政過錯，而是存在違法嫌疑。比如，可能涉及對個人隱私的泄露，涉嫌破壞傳染病防治秩序，涉嫌濫用職權等。而這些行為，都需要從法律上予以嚴肅審視。當然，目前發布問責通報的主體是鄭州市紀委監委，后續是否還會有司法機關跟進，不妨拭目以待。